帰納的なりしを憾［うら］む

　終篇は未だ読んでいない。雨村兄の話では前半は第五回までの執筆者の矛盾誤謬などの弥縫［びほう］で、後半は不木兄一流の頗る明快な驚嘆すべき解決であると云う事だ。自分などは随分と迷惑をかけた事だろう。前半を読まない中［うち］から恐縮している。
　僕なぞ別に云う事はないのだが、読者諸君の知らない事で苦労した事は、第三回までは新人物を出しても好［い］いが、第四回から端役は兎に角主要人物を新［あらた］に出してはならんと云う約束のあった事で、之は四回以後でヒョッコリ出て来た人物が犯人だったりしては誠に興味索然とするから当然の事だが、鳥渡［ちょっと］辛い所だった。それに第四回で終末を予想する懸賞の締切となるし、後は二回しかないし新人物は出せず、どうしても結末への暗示、つまり事件を結末へ導く道程を勤めねばならぬ。
　所で、ここで鳥渡［ちょっと］前二者への不満を書くが第二回、第三回共にどっちかと云うと結末への道程であって、事件を茫漠とした掴み所のない、訳の分らぬ物に書いてない。寧ろハッキリとした手係りの多い、推測のつき易い事になっている。私としては、前回までは訳の分らぬ、何とも推測の下し様がないと云う風に事件が発展してる方が有難かったと思う。
　も一つ之は大きい声で云うが、二回三回共、第一回に於ける唯一の女性、艶子を抹殺同様にしていたのは不服だ。彼女には相当の役割を演じさせたかったと思う。と云うものの、第二回の明快な推理と第三回の楽々とした書き方、殊に人物の出入［だしいれ］など敬服の外はない。
　それから第一回の文章、之は全く感服の外はない。当代長篇小説の第一回をあれだけ書ける人は鳥渡［ちょっと］少い。構想も亦凡ならず、江戸川兄を第一回に推した僕の鼻も亦高い訳だ。
　第五回も実に旨い。第四回の後を忠実に受けて、而も充分読者を惹きつける。流石に筆の功を積んだ人だと思う。あれを読んで、僕自身の稚拙さ、ギコちなさが気恥［はずか］しくなった。
　こう云う風に一回々々［いっかいいっかい］の面白さは充分ありながら、全体として探偵小説的魅力の少なかったのは、互に連絡のない合作と云う事もあったろうが、誰やらも云った通り、事件に対する疑問が小さかった。つまり余りにハッキリし過ぎて、ミスチリアスの部分が小［ちい］かった（。）もう一度云い変えると、発端の疑問的事件を余りに帰納的に扱った為で、僕の立場としては勝手ながら、罪を僕より前二回の作者に持って行きたいんだが、公平な読者はやはり自分もその中へ入れるか知らん。